El creacionismo y el relato del Pentateuco ¿existe una diferencia?

Por lo general, la campaña creacionista, la campaña ateísta militante, los prejuicios culturales y un gran número de información que discurre por la internet, ha llevado a muchas personas, incluídos algunos científicos, a confundir y mezclar diversos conceptos no relacionados... entre ellos, el creacionismo y el relato del Pentateuco (el relato bíblico). En este breve artículo, se intentará aclarar esta confusión.

Primero que todo, no existe un solo tipo de Creacionismo, sino muchos tipos de creacionismo, de los cuales están:

1) Creacionismo de la Tierra Joven. Rechaza absolutamente la teoría de la evolución (incluyendo la microevolución o adaptación dentro de un mismo género), las eras geológicas y períodos. Es el creacionismo clásico por excelencia.

2) Creacionismo de la Tierra Joven Ambiguo. Acepta la Tierra Joven igualmente, pero además la evolución de los animales y plantas, no así la del ser humano y rechaza el evolucionismo científico.

3) Creacionismo de la Tierra Joven de una evolución rápida. Asegura que Dios dirigió un tipo de evolución corta hasta el sexto día.

Y en la Creación de la Tierra Antigua.

4) Creacionismo de la Restitución. La vida con o sin cambios, fue creada inmediatamente en una tierra preexistente.

5) Creacionismo del Día-Era. Aunque se refiere al concepto hebreo del Yohm, como un período de larga duración, también incluye otros aspectos que no concuerdan con la ciencia ni con el relato bíblico, como la creación del Sol en el cuarto día creativo, es decir, que el sol existió después de la tierra... y que el día creativo es metafórico y no un período geológico.

6) Creacionismo del Diseño Inteligente. La tierra fue creada tal y como dice la ciencia, en miles de millones de años y acepta la evolución como un acto dirigido por Dios.

7) Creacionismo de la Evolución Teísta o Creacionismo evolutivo. Acepta la formación de la Tierra en miles de millones de años, así también la evolución Darwiniana (que las especies no fueron creadas según su género como dice Génesis, sino que sería una metáfora), con la misma validez del relato bíblico y que estos no discrepan entre sí.

Primero que todo, debemos aclarar, que el Creacionismo en todas sus formas o variaciones, conforman una seudociencia sin ningún respaldo de la comunidad científica, lo que incluye la arqueología y la traducción de los manuscritos hebreo-arameos. El Creacionismo de la Tierra Joven, que se ha vuelto muy popular el último tiempo, es una doctrina difundida por los "Ministerios Internacionales de la Creación", una organización australiana sin fines de lucro, liderada por un grupo de personas que, valiéndose del relato bíblico y omitiendo las pruebas dispuestas por la ciencia, la arqueología y los eruditos hebraicos, dan una interpretación literal y antibíblica del Génesis, afirmando que la Tierra fue creada en 7 días de 24 horas o 7 mil años. Aunque la comunidad científica y las religiones cristianas en general la rechazan, ya que no tiene ningún respaldo del registro fósil ni de los traductores bíblicos, estas personas reconocen que han logrado convencer a alguna parte de la sociedad con "Evidencias", como las supuestas esculturas antiguas con formas de dinosaurios, ejemplo: el Estegosaurus de Angkor, Wat, Camboya, que en realidad sería un rinoceronte o pangolín. Las publicaciones del biólogo creacionista Ken Ham respaldan estas afirmaciones, él estuvo detrás de la construcción de una réplica (inexacta), del arca de Noé en su museo de la creación, inexacta, porque la mayoría, sino todos los traductores bíblicos vierten del hebreo antiguo "Arca", como un "Cofre rectangular", no un barco de madera, como el del señor Ham, afirmando cosas tales como, que el dinosaurio y el ser humano coexistieron. Este grupo de creacionistas también suelen apoyarse en la criptozoología, para afirmar que aún hay dinosaurios rondando por la tierra, con la intención de defender la creencia de la Tierra Joven, pero la criptozoología solo fue una propuesta de un par de zoólogos que, plantearon recopilar los relatos populares de criaturas no descritas por la ciencia, nada más. Otro argumento que utilizan, es declarar en los medios de comunicación y la Internet, que el "Diseño Inteligente", es una teoría científica genuina y aceptada por la comunidad científica... demás está decir que eso es falso. Sí, estos personajes con o sin intención, confunden las creencias de las personas y consiguen que transmitan sus afirmaciones seudocientíficas como verdades científicas. Lo que ha conllevado una desacreditación general en contra del Pentateuco y la Biblia en sí, provocando también, un contraataque brutal de parte del sector ateísta militante, en cuya campaña, suele relacionar a todas las religiones con este grupo particular de personas, incluso, a las religiones que no se consideran creacionistas y que expresan abiertamente estar en contra del Creacionismo.

Logotipo de "Los Ministerios Internacionales de la Creación".

El biólogo creacionista Ken Ham posando frente a su réplica inexacta del arca de Noé, en su Museo de la Creación.

La entrevista del presentador de tv, Bill Maher a Ken Ham, en el documental "Religulous" (2008). Allí Ham le pregunta a Maher "Do you have the answers? Are you God?", ("¿Tienes las respuestas? ¿Eres Dios?").

En cierta oportunidad, estas figuras controvertidas fueron denunciadas por 30 científicos del Reino Unido, al presentarse en las escuelas como auténticos científicos. Y sí, no pocos paleontólogos han sido víctimas de esta campaña creacionista y la ateísta militante, víctimas en el sentido de que, terminaron con una absoluta confusión mental, mezclando todos los conceptos y tomándolos como sinónimos. Para ejemplificarlo, afirmar que una persona, por ser creyente o cristiana, automáticamente debe ser calificada como creacionista, es equivalente a decir, que todas las personas ateas son comunistas por no creer en Dios, o que todos los evolucionistas son igualmente darwinistas o tal vez, que todos los que defienden la teoría darwiniana siguen la filosofía de Lactancio y Epicúreo, cuando los últimos, no creían en la Creación sobrenatural, pero tampoco en un ancestro común para las especies.

Por otro lado, los arqueólogos, historiadores, traductores bíblicos y eruditos judaicos saben que los judíos no tenían días de 24 horas, para ellos un día comenzaba con la salida del sol y terminaba con su ocaso o puesta, como la mayoría de los pueblos árabes de la Edad Antigua, que usaban relojes solares o calendarios lunares. Que dicho concepto de 24 horas fue creado por los griegos y que el término hebreo "Yohm", para "Día creativo", se refiere a períodos extensos de duración no definida... lo cual deja un amplio margen de coherencia con el registro fósil y la lógica en sí. Tomando en cuenta,  por ejemplo, que un árbol no se desarrolla completamente en una semana y que un fósil demora 10 mil años en formarse y no 6 o 7 mil años.

Una persona que busca ampliar su cultura y conocimientos, sabrá hacer la clara diferencia entre una cosa y la otra. Que el Creacionismo no es una teoría científica, ni tampoco una interpretación fidedigna del relato bíblico. Ha ocurrido en muchos casos, que varios individuos se consideran creacionistas por el simple hecho de pertenecer a una religión o defender la creencia en un ser superior, han terminado analizando estos conceptos, llegando a la conclusión de que no eran creacionistas en realidad. Está más que claro que el que una persona sea creyente en Dios, no necesariamente lo hace un creacionista, por ejemplo, existe una religión cristiana que expone abiertamente no ser creacionista y estar en contra del creacionismo por considerarlo antibíblico y anticientífico, o por lo menos así se ve en el sitio web oficial de los Testigos de Jehová. Por otro lado, hay una rama filosófica relativa a esto: el Deismo. Esta filosofía acepta que el mundo no fue el resultado del accidente, sino que siguiendo el principio de la causalidad, causa y efecto, fue gracias a la intervención de un ser superior, quizá Dios, pero que este se expresa a través de la naturaleza y no por las religiones, interesante ¿verdad?

En conclusión, tanto el creacionismo clásico de la Tierra Joven como así también el Ateísmo Militante, son dos posturas radicales que caen en el fanatismo y rechazan la evidencia científica, abusando de la Falacia de Evidencia Incompleta (Cherry Picking), por ende,  le han hecho más mal que bien a la Ciencia, desprestigiandola y ridiculizándola ante la comunidad en general.

*La duración de los días creativos.

Otro caso que deja en claro la naturaleza anticientífica y antibíblica del Creacionismo de la Tierra Joven, es un texto de la Biblia, Génesis 2: 4. "Éstos son los orígenes de los cielos y de la tierra cuando fueron creados, EL DÍA que

Yahwe Dios hizo los cielos y la tierra". El escritor (Moisés) incluyó los seis días creativos en uno solo, por lo que es imposible que duraran 24 horas o unos pocos miles de años. (La cita bíblica está tomada de la Traducción Peshitta o "Traducción de los Antiguos Escritos Arameos").

《Los seis días de la creación designaron períodos en que se realizaron ciertas obras. Según la palabra hebrea “yohm,” que se vierte “día,” estos períodos pueden ser de larga duración. —Vea “Aid to Bible Understanding,” página 1427, publicado por la Sociedad Watchtower Bible and Tract de Nueva York, Inc.》

https://wol.jw.org/es/wol/d/r4/lp-s/101981691?q=yohm&p=par#h=34