LOS SIETE MISTERIOS MÁS GRANDES DE LA CIENCIA

LOS SIETE MISTERIOS MÁS GRANDES DE LA CIENCIA

Randy Ravest

ÍNDICE 

Introducción ................................................... pág. 3

🌌 Capítulo 1

¿Cómo surgió el universo? .......................... pág. 4

🌱 Capítulo 2

¿Cómo inició la vida? ............................... pág. 5

🧬 Capítulo 3

LUCA: ¿El abuelo de todos? .................... pág. 7

🐟 Capítulo 4

¿Cómo nacieron los animales? ............... pág. 8

🌍 Capítulo 5

¿Qué edad tiene la Tierra? .................... pág. 9-11

🪶 Capítulo 6

El primer pájaro ..................................... pág. 12-15

🧍 Capítulo 7

El primer hombre .................................. pág. 16-20

Conclusión ............................................ pág. 21

Biografía del autor................... pag. 22

Introducción.

¿Alguna vez te has hecho una gran pregunta?

Como por ejemplo:

● ¿Cómo comenzó todo?

● ¿De dónde viene la vida?

● ¿Siempre existieron los animales… y nosotros?

Durante mucho tiempo, las personas han intentado responder estas preguntas. Los científicos estudian el universo, la Tierra y los seres vivos. Observan, hacen experimentos y buscan pistas en la naturaleza.

Pero hay algo muy importante que debes saber:

🧠 La ciencia no lo sabe todo. Y eso no es algo malo… ¡es lo que la hace tan interesante! En este libro encontrarás ideas que muchos científicos aceptan, pero también descubrirás preguntas que aún no tienen una respuesta definitiva. Algunas cosas parecen claras. Otras todavía están en discusión. Y eso es justamente lo que hace que aprender sea emocionante.

🔍 Aquí no solo vas a leer respuestas… también vas a pensar. Porque la ciencia no es solo memorizar, es preguntar, explorar y descubrir. Así que prepárate… Para viajar desde el origen del universo hasta la aparición del ser humano. Y mientras lees, recuerda algo muy importante: Las grandes ideas comienzan con una pregunta.

1. ¿Cómo surgió el universo?

Imagen: el comienzo del universo, no como una explosión, sino como una expansión.

Hace muchísimo, muchísimo tiempo… no había estrellas, ni planetas, ni luz.

Muchos científicos creen que todo comenzó con un gran inicio llamado Big Bang. Pero aquí viene una pregunta interesante: ¿fue una explosión… o algo distinto? Hoy se piensa que no fue una explosión como una bomba, sino una expansión del universo, como cuando inflas un globo 🎈

El universo no explotó en un lugar, sino que todo comenzó a expandirse al mismo tiempo.

🔍 Para pensar:

¿Cómo empezó esa expansión? ¿Qué había antes? Eso… aún no lo sabemos del todo.

2. ¿Cómo inició la vida?

Imagen: en un pasado remoto, chimeneas volcánicas submarinas liberando agua a altas temperaturas con minerales, antes de que existiera vida en el planeta tierra.

Hace mucho tiempo, la Tierra era muy diferente. No había plantas ni animales. Muchos científicos creen que la vida comenzó en el agua, con seres muy pequeños llamados microbios.

Existen varias ideas:

•En el fondo del mar 🌊

•En lagunas calientes 🌋

•En minerales como la arcilla o incluso desde el espacio (panspermia) ☄️

Cada idea intenta responder lo mismo: ¿cómo algo sin vida llegó a estar vivo?

🔍 Para pensar: Nadie estuvo allí para verlo. ¿Puede la vida surgir por sí sola? ¿O necesitó algo más?

Los científicos han realizado muchos experimentos al respecto, pero aún no tienen una respuesta completa. Lo que sí es muy claro, es que estos experimentos no se realizaron por azar, sino que fueron producto de un estudio científico exhaustivo y muchos ensayos y errores que consiguieron aminoácidos, péptidos, proteínas y azúcares, no así, una cadena de ADN, que son los planos básicos de la vida (Miller y Urey, 1953. Wächtershäuser y Huber, 1997).

3. LUCA: ¿el abuelo de todos?

Imagen: el árbol de la vida de Darwin y el LUCA en sus raíces (LUCA es una célula hipotética y se agrandó para la imagen).

Los científicos hablan de algo llamado LUCA. Significa: “Último ancestro común universal”. Sería como un “antepasado muy antiguo” de todos los seres vivos. Se piensa que era algo muy pequeño, como una célula. Pero aquí hay algo interesante:

🔍 Para pensar:

No tenemos fósiles directos de LUCA. Los científicos lo proponen estudiando el ADN de los seres vivos actuales. ¿Fue una sola célula? ¿O muchas formas de vida parecidas? LUCA es una idea científica… pero todavía llena de preguntas.

Un reconocido científico llegó a la siguiente conclusión:

"Al parecer, la vida tuvo múltiples orígenes. La base del árbol de la vida universal no consistió en una única raíz". [...] "La versión tradicional de la teoría del ancestro común no parece ser aplicable a los reinos tal y como se reconocen hoy día; probablemente tampoco sea aplicable a muchos, o a ninguno, de los filos, y posiblemente tampoco a muchas de las clases dentro de los filos".

Malcolm Stephen Gordon, profesor émerito de biología, Universidad de California, Los Ángeles, Estados Unidos.

Fuente: Gordon, Malcolm S.: "The Concept of Monophyly: A Speculative Essay", en Biology and Philosophy, 1999, p. 335. "El concepto de la monofilia: Un ensayo especulativo, Biología y Filosofía".

4. ¿Cómo nacieron los animales?

Imagen: Una pareja de anomalocaris cazando a un grupo de trilobites.

La vida comenzó con seres acuáticos y más tarde, con animales terrestres.

El registro fósil sugiere un orden:

•Microbios 🦠

•Algas 🌱

•Animales simples como medusas

•Artrópodos como trilobites 🦐

•Peces 🐟

•Vegetación terrestre🌲

•Anfibios 🐸

•Reptiles 🦎

•Aves?🪶

•Mamíferos 🐭

•El ser humano🚶‍♂️🚶‍♀️

Los fósiles son como pistas del pasado. Pero también tienen límites.

🔍 Para pensar:

¿Tenemos todos los fósiles? No. Solo una pequeña parte. Algunos científicos creen que esto muestra cambios graduales. Otros piensan que faltan muchas piezas del rompecabezas.

Entonces la pregunta sigue:

👉 ¿cómo ocurrieron exactamente esos cambios?

Dos reputados científicos en el área dijeron lo siguiente:

Aludiendo a los fósiles de peces y anfibios, "Constituyen solo una pequeña muestra, posiblemente muy poco representativa, de la biodiversidad que existía en esos grupos en épocas pasadas". [...] No tenemos forma de saber hasta qué punto aquellos organismos específicos tuvieron relevancia en sucesos posteriores o qué relación de parentesco les unía". Malcolm Stephen Gordon.

https://www.researchgate.net/publication/226199265_The_Concept_of_Monophyly_A_Speculative_Essay

"Tomar una serie de fósiles y afirmar que representan un linaje no es una hipótesis científica que se pueda confirmar, sino una aseveración que conlleva la misma validez de un cuento: es entretenido, quizás instructivo, pero no científico. [...] Los intervalos de tiempo que hay entre los fósiles son tan enormes que no podemos decir nada definitivo sobre su posible conexión por ascendencia o descendencia". Henry Gee, Universidad de Leeds y Cambridge, paleontólogo y editor de la revista Nature.

Fuente: In Search of Deep Time-Beyond the Fossil Record to a New History of Life, por Henry Gee páginas 116 y 117). "En busca del tiempo profundo: más allá del registro fósil hacia una nueva historia de la vida".

5. ¿Qué edad tiene la Tierra?

Imagen: la datación radiométrica es el sistema que utilizan los científicos para calcular la edad de la tierra.

La Tierra es muy antigua. Muchos científicos estiman que tiene unos 4.500 millones de años. ¿Será así con la edad de la vida en la tierra?

Para saberlo, estudian rocas usando distintos métodos:

•Carbono 14.

•Uranio-torio.

•Uranio plomo.

•Termoluminiscencia.

•Potasio-argón.

•Paleomagnetismo.

y otros más.

Cada método tiene un rango y ciertas limitaciones.

🔍 Para pensar:

Los científicos no miden directamente la edad de los fósiles, sino de las rocas donde se encuentran.

Cuando varios métodos coinciden, se obtiene una posible estimación más confiable. Pero…

👉 ¿Podemos saber la edad exacta o solo son aproximaciones? ¿Son todos estos métodos infalibles o tienen límites y márgenes de error? ¿Conocen los científicos todos los factores ambientales en que se formaron los sedimentos?

En los años 70, un físico llamado Robert Gentry dijo lo siguiente: "Es posible que todas las fechas determinadas por degeneración radiactiva pueden estar equivocadas... no solo por unos cuantos años, sino por órdenes de magnitud" y "Es posible que el hombre, en vez de haber estado en la Tierra por 3.600.000 años, haya estado en existencia por solo unos cuantos miles”. (Revista Popular Science, noviembre de 1979, pág. 81).

También La Nueva Enciclopedia Británica (1976, Macropædia, tomo 5, pág. 509) dijo: “Esperanza, más bien que logro, es lo que principalmente caracteriza la condición del fechar por termoluminiscencia en la actualidad”. Además, la revista Science (28 de agosto de 1981, pág. 1003) informa que un esqueleto que, según la racemización de aminoácidos, tenía 70.000 años de edad, mostró tener solo 8.300 ó 9.000 años al datarse por radiactividad.

6. El primer pájaro ¿provino de los dinosaurios?

Hace mucho tiempo, algunos animales tenían plumas. Uno de los más famosos es el Archaeopteryx, un fósil que parece mitad ave y mitad dinosaurio.

En los años 70, el doctor John Ostrom descubrió un fósil al cual llamó Deinonychus, y era muy diferente de los demás dinosaurios terópodos, porque tenía muchos rasgos de ave y sería el primer raptor en ser descubierto y clasificado. Ostrom propuso que las aves podrían estar relacionadas con dinosaurios terópodos. Hoy, esta idea es aceptada por muchos científicos.

🔍 Pero no todos los paleontólogos están de acuerdo. Un científico experto en aves prehistóricas, el doctor John Alan Feduccia, contemporáneo del doctor Ostrom, fue uno de sus mayores críticos. Junto a otros doctores como:

•John A. Ruben.

•Devon E. Quick.

•Y Theagarten Lingham-Soliar.

Ellos han cuestionado distintas partes de esta idea. Por ejemplo, Lingham-Soliar ha propuesto, a partir de sus experimentos y estudios, que algunos “filamentos” encontrados en lozas con fósiles de dinosaurios (Sinosauropteryx, Yutyrannus, Kulindadromeus), podrían no ser plumas, sino fibras de colágeno que se producen tanto en las escamas de los reptiles como en la piel de los mamíferos cuando mueren. Como hilos de una tela rasgada.

👉 Sin embargo, esta idea no es aceptada por la mayoría de la comunidad paleontológica.

🦩🐦 Nuevos fósiles y nuevas preguntas.

Se han descubierto otros fósiles muy antiguos y parecidos a aves, como:

•Xiaotingia.

•Aurornis.

•Y Jinfengopteryx.

Estos fósiles hacen la historia de las aves aún más compleja. Algunos científicos, como Gregory S. Paul, han propuesto algo interesante: que algunos dinosaurios del grupo Maniraptora (los populares “raptores”) podrían ser descendientes de aves que planeaban o que no volaban muy bien, como Archaeopteryx, es decir, según Paul, los raptores serían técnicamente como aves depredadoras que perdieron la capacidad de volar. Y muchos paleontólogos clasifican como aves o para-aves a algunos raptores, por ejemplo a los Unenlanginos (Buitreraptor, Austroraptor).

🦴 Fósiles del pasado más antiguo.

También existe un fósil llamado Protoavis texensis, descrito por el doctor Sankar Chatterjee. Él lo comparó a un faisán.

Este fósil proviene del período Triásico, mucho antes que la mayoría de los dinosaurios, incluso antes que los Maniraptora. Algunos creen que podría ser un ave muy antigua. Otros científicos piensan que en realidad es una mezcla de huesos de distintos animales.

También existen huellas fósiles, (icnitas) nombradas como Trisauropodiscus del Triásico, que algunos interpretan como posibles rastros de aves tempranas como garzas o cigüeñas en lo que hoy es el Sur de África. Es más, antes del Triásico, ya en el período Pérmico, la Tierra estaba repleta de peces🐟 anfibios🐸insectos🪱 y semillas (de coníferas como "Walchia" y cícadas)🌲🌴y todos estos forman parte de la dieta de las aves. Hipotéticamente hablando, si las aves hubieran vivido en el Pérmico, habrían tenido una dieta muy abundante, dependiendo de la especie.

Algo sí es muy claro: las aves actuales no son descendientes de los raptores del Cretácico, ya que ninguna de ellas poseen sus rasgos, como dientes en el piquito, brazos robustos con tres dedos separados, cadera con dos huesos separados (pubis e isquión) y cola larga y huesuda. Por lo que se deduce, los o las raptores del Cretácico, se extinguieron sin dejar linaje y el linaje de las aves actuales, tuvo que venir de otro grupo de aves paralelo que pudo separarse antes y con otros rasgos y características más parecidas a las de hoy día.

🤔 Entonces… ¿cómo empezó todo?

🔍 Para pensar:

¿Las aves evolucionaron desde dinosaurios?

¿O algunos dinosaurios (raptores) eran en realidad aves que no volaban?

¿O ambos grupos tienen un origen más complejo?

La ciencia tiene muchas pistas… pero aún está armando el rompecabezas.

🌟 Idea final

La historia de las aves es un buen ejemplo de algo importante:

👉 La ciencia no es solo respuestas.

👉También es preguntas, discusión y descubrimientos.

Y a veces, nuevas ideas y nuevos descubrimientos pueden cambiar lo que creíamos saber.

Imagen: he aquí una línea de tiempo desde las especies más antiguas hasta las más nuevas.

Imagen: 1. Arriba: fósil de Sinosauropteryx en loza, con filamentos. 2. Abajo a la izquierda: fibras de colágeno en cadáver de delfín de Lingham-Soliar. 3. Abajo a la derecha: fibras de colágeno en cadáver de reptil, iguana Basilisco.

7. El primer hombre ¿venimos de los primates?

Hace mucho tiempo aparecieron los primeros seres humanos. Los principales fósiles de homínidos, es decir, con rasgos humanos, que han descubierto y nombrado los científicos son:

•Australopitecus (un género de simio primitivo).

•Primeros Homo: habilis, rudolfensis, ergaster → parcialmente contemporáneos y más semejantes a simios que humanos.

•Homo intermedios: erectus → antecessor → heidelbergensis → primeros humanos propiamentetal y con solapamientos.

•Humanos recientes: neandertales, denisovanos, sapiens → contemporáneos y con mestizaje.

Estos fósiles muestran que existieron distintos tipos de humanos. Pero aquí surge una pregunta importante:

🔍 Para pensar:

¿Cómo se relacionan exactamente entre sí?

Algunos científicos proponen que los humanos evolucionaron poco a poco desde formas más antiguas. Pero otros señalan que: hay diferencias tan grandes entre algunos fósiles y que el registro fósil es incompleto. Por ejemplo, los restos de Homo habilis son más pequeños y con rasgos más primitivos, mientras que Homo erectus se parece más a los humanos actuales.

👉 Esto ha llevado a algunas preguntas:

¿Son parte de una misma línea evolutiva? ¿O representan distintos grupos de simios y humanos?

Algunos investigadores han propuesto que varios homínidos pudieron ser distintas razas humanas o mejor dicho, distintos linajes de humanos.

Aunque todavía falta mucho por descubrir, es interesante lo que opinaban algunos científicos en los años 80.

"Los simios modernos, por ejemplo, parecen haber surgido de la nada. No tienen un ayer, ningún registro fósil. Y el verdadero origen de los humanos modernos, de seres erguidos, desnudos, que fabrican herramientas y de cerebro grande, es, si nosotros para ser honestos con nosotros mismos, un asunto igualmente misterioso ". Lyall Watson, "La gente del agua", Science Digest, mayo de 1982, pág. 44.

"En cualquier caso, los gorilas, orangutanes y chimpancés modernos surgen de la nada, por así decirlo. Están aquí hoy; no tienen ayer, a menos que uno pueda encontrar leves presagios de ellos en los driopitecinos". 

Donald Johanson y Maitland Edey, Lucy: The Beginnings of Humankind (Nueva York: Simon and Schuster, 1981; edición reimpresa, Nueva York: Warner Books, 1982), p. 363.

Imagen: todos los homínidos principales. Se ve un claro salto significativo entre ergaster y erectus.

Conclusión.

Al observar el mundo que nos rodea, desde los animales más pequeños hasta el cielo lleno de estrellas, podemos darnos cuenta de que todo tiene un orden y una belleza especial.

La ciencia nos ayuda a entender cómo funcionan las cosas, pero también nos invita a reflexionar sobre quién hizo posible todo esto. Cada detalle de la naturaleza nos recuerda que hay sabiduría y propósito detrás de la vida.

Aprender, explorar y hacer preguntas no solo nos hace más inteligentes, sino también más agradecidos. Nos ayuda a valorar la vida, cuidar nuestro planeta y reconocer el amor que hay en todo lo que existe.

Nunca dejes de maravillarte, porque mientras más aprendas, más razones tendrás para admirar la increíble obra que nos rodea. 🌍✨

Biografía del autor.

Randy Dan Ravest Muñoz (nacido el 1 de noviembre de 1993). Es un escritor y divulgador científico chileno dedicado a acercar el conocimiento a jóvenes y estudiantes. Bisnieto de un distinguido empresario francés,  Manuel Daniel Ravest Torres. Proveniente de una familia cristiana (testigo de Jehová), de sólida tradición docente, desde temprana edad mostró un profundo interés por la paleontología y los dinosaurios. A los 3 años ya manifestaba esta fascinación, la que se consolidó a partir de los 6 años mediante la lectura de libros de divulgación científica, en una época influenciada por el auge cultural de obras como Parque Jurásico, Dinosaurio de Disney y Pie Pequeño.

Su trabajo se enfoca en despertar el interés por la ciencia, especialmente en áreas como la biología, la paleontología y la geología. A través de un lenguaje claro y accesible, busca orientar e inspirar a nuevas generaciones que aspiran a seguir carreras científicas. Paralelamente a su labor literaria, desarrolla proyectos creativos vinculados al cine y la educación, integrando rigor informativo con una marcada vocación formativa y social.

Si bien aún no ha podido concretar su aspiración de estudiar formalmente Paleontología en Chile —una realidad compartida por muchos, dada su limitada oferta académica—, ha complementado su formación mediante estudios especializados. Entre ellos, destacan cursos de Paleontología de Vertebrados (dinosaurios y mamíferos) realizados en el Instituto Eduteca, impartidos por el Dr. Sebastián Apesteguía, graduado de la Universidad Nacional de La Plata y ex colaborador del famoso doctor José Bonaparte.

Ravest ha manifestado públicamente su rechazo tanto al creacionismo de la Tierra joven, al considerarlo anticientífico y una interpretación distorsionada del Génesis, como al ateísmo militante, por estimarlo una postura igualmente extrema e irreflexiva y una degradación de la cosmovisión original de la ciencia. A su juicio, esta última promueve un clima de confrontación dentro de la comunidad científica, entorpeciendo el razonamiento crítico y, en última instancia, desincentivando la curiosidad genuina por la ciencia. Por otro lado, defiende y fomenta activamente retornar a las raíces filosóficas de la Paleontología original, es decir, la cosmovisión teológica de George Cuvier, el padre de la Paleontología y un fiel cristiano protestante en una Francia católica y aplicar esto a todas las demás ciencias: en Botánica y Biología, la visión de Carl Linneo, en Física y Astronomía, la visión de Isaac Newton y en Química, la de Robert Boyle.

NOTA: Algunos filósofos como Julian Baggini (que es ateo y humanista), han criticado el ateísmo militante, diferenciándolo del ateísmo común, por calificarlo como un discurso de odio, de carácter hostil y perjudicial para la convivencia social.

 

Imagen: 12 de enero de 2026. Randy Ravest impartiendo una charla gratuita sobre paleontología en el teatro Dante de Talcahuano, Bio-Bio, Chile, en compañía de su amiga, la actriz chilena, Arlett Pardo. La pieza didáctica, es una cabeza de Megaraptor, fabricada artesanalmente por Ravest, para "Raptores", el proyecto cinematográfico de su amigo, el escritor salvadoreño, Jonathan Rodríguez.